亚马逊老广告开新品，行还是不行
讲讲，一个很多卖家都纠结过的问题。
用老的广告活动来开新产品，到底能不能更容易跑出数据？
还是直接新开会更好？
这个问题我被问过很多次，每次大家的理解都不太一样。
有人说老广告有”权重”，有人说根本没这回事。
今天我想把我自己的观点毫无保留地讲清楚。
— 1 —
老广告活动真的更有”权重”吗
与其说老广告活动更有权重，不如说它沉淀了可参考的历史数据。
一个新广告活动从零开始，亚马逊不知道该把你往哪些关键词上推，不知道哪些搜索词容易产生点击，也不知道哪些流量更容易转化。
系统需要靠你跑出来的曝光、点击、转化、订单这些数据，慢慢判断把流量往哪里分配。
但老广告活动不一样。
如果它过去在某些关键词上已经有稳定的曝光和转化，那它对投放路径已经有了历史判断。
它通常不会像一个全新广告那样，完全从零开始给你投喂流量，再一点点判断匹不匹配。
这就是很多卖家的直观感受：老广告重启后很快就来曝光了，新广告却要等好几天。
老广告活动里到底沉淀了什么？
第一，关键词历史表现。某些词过去有没有曝光、有没有点击、有没有转化、有没有出过单。这是非常重要的投放信号。
第二，搜索词路径。各种匹配方式下跑出来过哪些词，哪些词点击高，哪些词转化好，哪些词光有点击不出单。这些数据新广告里全是空的。
第三，ASIN表现。如果是商品投放广告，老广告可能已经验证过哪些竞品ASIN容易出单，哪些类目节点转化高，哪些价格带更适合。
第四，否词体系。一个跑得久、优化得好的老广告，大概率已经否掉了一大批垃圾词。新广告什么都没有，流量质量一开始肯定差一截。
但这里有一个非常重要的前提。
我说的是好的老广告。
如果这个老广告以前表现就是一坨大的，那还不如直接开个新的来得干净。
— 2 —
换了类似产品，老广告还能不能用
更进一步的问题来了。
老广告里新增ASIN，这个ASIN跟原来的产品非常类似。这种情况可以利用吗？
判断这个要看三个东西。
第一个，核心关键词是否重合。老产品以前出单的词，是不是也能成为新产品的出单词？如果不是，就别硬套。
第二个，搜索意图是否一致。用户搜这个词的时候，想买的东西跟你新产品是不是同一类？意图不对，流量就是无效曝光。
第三个，价格带是否接近。同一个关键词下，低价产品的点击转化逻辑跟高价产品完全不同。价格差太远，数据没有什么参考价值。
举个例子：老产品是普通shoe organizer，新产品是升级版shoe organizer，只是颜色、尺寸、材质、套装数量变了。
核心关键词还是shoe organizer、shoe rack for closet这些。那老广告活动就有利用价值。
但反过来，如果老产品是便宜塑料鞋架，新产品是高端木质玄关鞋柜。
虽然都属于鞋类收纳，但用户需求完全不同。你拿前者的广告去推后者，可能有曝光，但转化大概率稳不住。
因为你拿的是旧人群，卖的是新需求。
我的建议是这样。先把新ASIN加入高度相关的老广告组，小预算跑三到七天。
观察曝光、CTR、CPC、CVR、ACoS是否正常。如果新ASIN明显拖累老广告数据，及时拆出来单独开新广告。
— 3 —
老广告加新关键词行不行
在老广告里加新关键词，确实可能比完全新开更容易拿到基础曝光。
因为广告活动本身已经有预算消耗能力、产品广告历史、竞价节奏，系统对它也有一定识别基础。
但新关键词不会直接继承老关键词的转化权重。这一点一定要搞清楚。
比如老广告里关键词A跑得很好，稳定出单，ACoS低。现在你往同一个广告组里加入关键词B。
B不会因为A表现好就自动变成高权重词。
B还是要靠自己跑曝光、跑点击、跑转化，重新向系统证明它跟ASIN是匹配的。
老广告能给B的帮助，主要是环境层面的东西。
广告活动已有的预算消耗能力，组内产品和类目的相关性基础，过去稳定的投放节奏，已有否词体系带来的流量过滤效果。
但B自己的广告数据，必须从零开始积累。
— 4 —
一个重要的使用前提
利用老广告有一个非常重要的前提条件，很多人忽略了。
老广告原本的ASIN和关键词，你打算弃用了。
为什么要加这个条件？因为你往老广告里加新ASIN、新关键词之后，会出现一个问题。
老广告原本跑得好的词，可能因为新内容的转化数据差，整体数据被拖垮。
我自己一直有一个准则。
跑得好的广告活动，尽量别动它。要测试什么新东西，直接开新广告。
这个准则跟”利用老广告”看起来有点矛盾。
所以我才提了这个前提：只有在你打算弃用老广告原有内容的时候，才拿它去测试新东西。
回过头来总结一下。
老广告能不能用，不取决于它开了多久。
取决于它过去沉淀的数据，跟你现在要推的ASIN、关键词、搜索意图、价格带是不是匹配。匹配，小范围利用，不亏。
不匹配，就别迷信老广告。
跑得好的广告尽量别动，测新东西单独开新广告，数据更干净，风险也更可控。
希望我这些话，能对你有帮助吧。
